The Kashmir Files : The Kashmir Files เป็นคำวิงวอนที่ไม่ผ่านการกรองและน่ารำคาญที่จะได้ยิน

เรื่องราว: จากโศกนาฏกรรมที่แท้จริง ภาพยนตร์ที่กระตุ้นอารมณ์ได้เผยให้เห็นถึงชะตากรรมของบัณฑิตชาวแคชเมียร์ (ชาวฮินดู) ซึ่งเป็นชนกลุ่มน้อยทางศาสนาในหุบเขาแคชเมียร์ในช่วงทศวรรษ 1990 ซึ่งถูกบังคับให้หนีออกจากบ้านโดยกลุ่มติดอาวุธอิสลามิสต์

บทวิจารณ์: ผู้ลี้ภัยที่ถูกส่งตัวในประเทศของพวกเขาเอง โดยอ้างอิงจากคำรับรองของผู้รอดชีวิต ภาพยนตร์เรื่องนี้ให้ข้อโต้แย้งที่หนักแน่นว่านี่ไม่ใช่แค่การอพยพ แต่เป็นการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ป่าเถื่อนที่ยังคงถูกปัดป้องอยู่ใต้พรมด้วยเหตุผลทางการเมือง ที่อาศัยอยู่ในลี้ภัยมาเกือบ 30 ปี

บ้านและร้านค้าของพวกเขาถูกบุกรุกโดยชาวบ้าน บัณฑิตชาวแคชเมียร์ (KP) ยังคงหวังที่จะได้รับความยุติธรรมและที่สำคัญที่สุดคือต้องได้รับการยอมรับ เป็นเรื่องแปลกที่มีภาพยนตร์ไม่มากนักที่พูดถึงเหตุการณ์นี้ แม้จะส่งผลกระทบต่อครอบครัวผู้พลัดถิ่นอย่างหนักก็ตาม

ไม่ว่าจะเป็นอุดมการณ์ ศรัทธา หรือความทุกข์ยาก เสียงที่ถูกตัดออกดูเหมือนจะเป็นฝันร้ายทั่วไป แคชเมียร์ สรวงสวรรค์ที่สาบสูญได้ต่อสู้กับวิกฤตด้านมนุษยธรรม การก่อการร้ายข้ามพรมแดน การเคลื่อนไหวของกลุ่มแบ่งแยกดินแดน

และการต่อสู้เพื่อการตัดสินใจของตนเอง ครั้งหนึ่งเคยรุ่งเรืองและหลากหลายวัฒนธรรม ปัจจุบันเป็นดินแดนพิพาทที่พยายามดิ้นรนเพื่อให้ตัวเองมั่นคงท่ามกลางความตึงเครียดที่คงอยู่ บาดแผลของมันก็ลึกล้ำ และ The Kashmir Files ก็ทำลายความช่วยเหลือจากวงดนตรี ในช่วงเวลาน้อยกว่า 3 ชั่วโมง เราพยายามเข้าถึงความจริง แต่อย่างที่พวกเขาพูด ความจริงทุกอย่างมีสองด้าน

ภาพยนตร์ที่มีกราฟิคและระเบิดอย่างเป็นธรรมของ Vivek Agnihotri

หวนคิดถึงการอพยพและผลที่ตามมา ตามรายงานที่จัดทำเป็นเอกสาร มันแสดงให้เห็นถึงความโหดร้ายที่ KP ต้องเผชิญเนื่องจากศาสนาของพวกเขา ไม่ว่าจะเป็นวิศวกรโทรคมนาคม BK Ganjoo ที่ถูกสังหารในถังข้าว การสังหารหมู่ที่นาดิมาร์กซึ่งบัณฑิตชาวฮินดูแคชเมียร์ 24 คนถูกสังหารโดยกลุ่มติดอาวุธที่สวมเครื่องแบบต่อสู้

หรือคำขวัญหมิ่นประมาท ภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างเหตุการณ์ในชีวิตจริงเหล่านี้ขึ้นมาใหม่ และเราเห็นพวกเขาผ่านสายตาของปุชการ์ แนท บัณฑิติต (อนุพัม เคอร์) เพื่อนสนิทสี่คนของเขาและหลานชายที่อยู่หน้าประตูของเขา กฤษณะ (ดาร์ชัน คูมาร์) การแสวงหาความจริงของกฤษณะทำให้เกิดเรื่องราวขึ้นเมื่อลืมอดีตของเขา

การเปิดแผลเก่าอาจไม่ได้ช่วยแก้ปัญหา แต่การรักษาจะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อบาดแผลได้รับการยอมรับเท่านั้น Agnihotri ทุ่มเทอย่างเต็มที่โดยไม่ได้กล่าวถึงเหตุการณ์ใด ๆ และนั่นทำให้ภาพยนตร์ของเขากลายเป็นการชมที่เข้มข้น เขาหันไปตกใจกับความละเอียดอ่อน

การเล่าเรื่องที่ค่อนข้างยุ่งเหยิงเจือด้วยการเล่าเรื่องที่เขาพูด-เธอ-พูด; ไม่อนุญาตให้คุณรู้สึกเป็นหนึ่งเดียวกับตัวละครหรือเข้าใจจิตใจของพวกเขา ภาพยนตร์เรื่องนี้ผ่านหลายประเด็น — Digs at JNU (มหาวิทยาลัยเยาวหราล เนห์รู) สื่อที่เปรียบเสมือนผู้ก่อการร้าย ki rakhail การคัดเลือกสื่อต่างประเทศ กองทัพอินเดีย สงครามการเมือง การยกเลิกมาตรา 370

และตำนานและประวัติศาสตร์โบราณของแคชเมียร์ ทั้งหมดในคราวเดียว . Pushkar Nath Pandit และเรื่องราวของเขาทำให้คุณเสียน้ำตา แต่เขากลับหลงทางในความยุ่งเหยิงที่ไหนสักแห่ง และภาพยนตร์เรื่องนี้ให้ความรู้สึกที่ยาวขึ้นและมีรายละเอียดน้อยลง ความโกลาหลมากขึ้น บริบทน้อยลง สิทธิในการโต้แย้งและความคิดเห็นที่ขัดแย้งกันหาสถานที่ แต่ตัวละครมิติเดียวเหล่านั้นแทบจะไม่ได้ขีดข่วนพื้นผิว ดังนั้นการฝึกสร้างสมดุลและมุมมองที่ขัดแย้งในปัจจุบันจึงรู้สึกเป็นทางการมากขึ้น

การแสดงที่น่าปวดหัวของ Anupam Kher ทำให้คุณรู้สึกอึดอัดในลำคอ ในขณะที่ชายคนหนึ่งกำลังหาบ้านที่หายไป Kher โดดเด่น Pallavi Joshi มีประสิทธิภาพเท่าเทียมกัน ด้วยความสามารถในการแสดงของเธอ คุณอยากให้ตัวละครของเธอดูมีชั้นเชิงมากขึ้น Chinmay Mandlekar และ Mithun Chakraborty มีความสามารถในบทบาทของตน

ละครโรแมนติกของ Vidhu Vinod Chopra เรื่อง Shikara ได้รับความนิยมอย่างมากเนื่องจากไม่ใช่เรื่องราวที่ยังไม่ได้บอกเล่าของบัณฑิตชาวแคชเมียร์ในขณะที่นำเสนอต่อผู้ชม อย่างไรก็ตาม มันทำให้คุณใกล้ชิดกับวัฒนธรรม ความเจ็บปวด และความสิ้นหวังของพวกเขามากขึ้น Vivek Agnihotri ไม่หลบกระสุน เขานำการเมืองและความเข้มแข็งมาสู่แนวหน้า ความเจ็บปวดจากการถูกพรากจากบ้านของคุณมีเบื้องหลัง…

อ่านบทความข่าวสารอื่น ๆ เพิ่มเติมได้ที่ tunaportucalense.com